Appareil photo numérique ou camescope numérique ?

[etienne le dirter]

Salut tous le monde je voudrai savoir si c'est mieux d'avoir un appareil photos numérique ou un camescope numérique. Et quels sont les modèle les mieux a pas trop cher.
Car je voudrai faire des photos mais aussi des vidéos.
Merci de vos reponse.

[jony91]

oula!
grand dilem!
tout depend de tes moyen,et aussi de la qualité que tu veu avoir!
exemple,pour 230euro,j'ai un APN a 7,1 mega pixel(bonne qualité),relativemen rapide,et qui peu prendre jusqu'a 90min de video non stop avec son en 640x480

ce qui,pour une video amateur de session entre pote,suffi a mon gout!


mais avec certaine camera,tu peu faire un "arret image" et sorti l'image comme une foto!


demande a bertrand,j'avais bien aimer son camescope

[bfnfifou]

J'ai un fuji S5600, tu le trouve environ a 200€ maintenant rapport qualité prix, en appareil numérique bridge, c'est le meilleur a l'heure actuel pour moi, si tu te tourne vers un appareil photo je te conseille vraiment celui la!

[chogo]

je l'ai aussi, et meme minio du forum l'a, c'est vraiment une bonne affaire, tu le trouve sur pixmania.com a 210 seul, et quand tu regardes a la fnac il est a 300e... donc jte conseil vivement le fujifilm s5600 !

[jony91]

le kodac Z710 aussi est bridge

il declenche a 1/1000e

[blop....l.extraterrestre]

si tu as un budget de 200 300, je te conseil fortement de prendre un bridge : appareil photos avec zoom puissant !

J'ai un minolta Z5 et on peux déjà faire de belle chose avec ! Le nombre de pixel sert a pas grand chose au dessus de 5 millions , à part a te bouffer de la place sur ta carte mémoire.

quand t'auras 3, 4 ans de photos intense derrière toi, tu pourras avoir plus de pixels.

[jony91]

dison que le nombre de pixel peu bien servir si tu retravaille les foto (surtout,regarde le zoom optique,le zoom numerique sert a rien)

si ton nombre de pixel est assez grand,et que la personne est assez loins,sur l'ordi,tu agrandi la parti qui t'interesse sans avoir une image trop moche!d'ou l'utimlité du nombre de pixel



en optique j'ai un X10,bah je peu te dire,les foto prise de l'autre coté du skate parc rende bien(vous pourez demander a tonton,car j'ai pas de foto mise sur le net)

[bfnfifou]

le kodac Z710 aussi est bridge

il declenche a 1/1000e

Comme beaucoup d'appareil, c'est selon la luminositée que lappareil va augementer son exposition, pour en revenir au fuji il a grod plus de ce coté la puisque sa sensiblitée iso est de 1600, pour 400 sur un appareil classiq

[chogo]

disont que le fuji déclenche de 15" a 2000...

avec un iso de 64 a 1600, un flash assez puissant, 5.1Mpixel, et en mode video 30 images/seconde...

[jony91]

là j'avoue,le kodac est a 800 en iso
video:
VGA (640 × 480) à 10,5 ips, QVGA (320 × 240) à 20 ips avec son

il est a 200 ero environ

[chogo]

je déconseille kodak en bridge...


kodak fait de la pure qualité en apn de poche, mais commence a peine a produire des bridges, donc qualité, réglage etc... laisse un peu a désirer, après ce n'est qu'un avis personnel

[TylerDurden]

Bridge -> Panasonic FZ7 sans hésiter! (autour de 300€)

Après l'image d'une caméra sera bien meilleure, mais il te faudra récupérer le flux vidéo, la monter, t'occuper de la compression... Avec la vidéo d'un APN ça sera déjà compressé et il y aura juste à récupérer le fichier.

l'APN c'est la simplicité
la caméra c'est la qualité.


Sinon pour ce que j'ai lu plus haut...
1600 iso ne servent que très rarement, et sur les capteurs (miniatures) des bridjes et des compacts, l'image sera pas mal bruité... Au dessus de 800 iso ça ne servira donc pas souvent.
Par contre des vidéos à 10.5 ou 20images secondes... c'est pas vraiment exploitable malheureusement :/