Page 1 sur 2
MARZO Z1 170 mm one point five!!!! PHOTO!!!!!!!!mortel!
Posté:
Dim Aoû 31, 2003 1:35 pmde blop....l.extraterrestre
Posté:
Dim Aoû 31, 2003 1:36 pmde Françouès
Posté:
Dim Aoû 31, 2003 3:45 pmde TylerDurden
dommage, je me suis dit qu'ils avaient enfin un cerveau chez marzo...
Posté:
Dim Aoû 31, 2003 5:40 pmde Beb
Comme si ct une preuve d'intelligence de mettre 170mm sur une simple té
Posté:
Lun Sep 01, 2003 11:03 pmde blop....l.extraterrestre
Beb a écrit:Comme si ct une preuve d'intelligence de mettre 170mm sur une simple té
c'est vrai que faut etre con
mais du 1.5 sur une 100/130 mm la pkoi pas
Posté:
Ven Sep 05, 2003 9:11 pmde phil alias Pjump
Posté:
Dim Sep 07, 2003 9:23 amde MaxS
Je m' suis fais arnaque,
Poil au menhir de Carnac
( Blague de tabernac )
Posté:
Dim Sep 07, 2003 9:30 amde maxou
ouais n empeche que ça aurait été bien...
Posté:
Dim Sep 07, 2003 12:37 pmde Wyruz
N'empeche qu'un pivot de 1.5 ca aporte pas enormement sur une fourche ( voir quasi rien ) et pour ce qui est de mettre 170 sur une simple T ... stupide tout simplement !
Posté:
Sam Déc 16, 2006 1:22 amde Maguzz
Je crois que certaines personnes qui ont participe a ce post il y a maintenant trois ans peuvent arreter les pronostics
Posté:
Sam Déc 16, 2006 1:41 amde FreeRID3R
c'est claire !!!
totem
66rc2x (pour mondraker)
travis...
Posté:
Sam Déc 16, 2006 4:17 amde phil alias Pjump
Maguzz a écrit:Je crois que certaines personnes qui ont participe a ce post il y a maintenant trois ans peuvent arreter les pronostics
Les déterrages de la mort qu'il nous fait lui
deja que tu m'a ressorti de mon plaquard
Posté:
Sam Déc 16, 2006 9:06 amde Normal
Surtout que je vois pas ce qu'il y a de débile a mettre 160 mm de débattement sur une simple té au contraire si ils arrivent à faire quelque chose d'assez rigide grace à des plongeurs de plus gros diamétre malgrés le poids c'est le top en freeride
Par contre le 1.5 en pivot je ne le trouve pas trop utile surtout lorsque l'on démonte une fourche de moto cross et qu'on s'apperçoit que leur pivot est déjà plus petit qu'un 1 pouce 1/2
Posté:
Sam Déc 16, 2006 10:26 amde Grég
Normal si tu regarde la date c'était y'a plus de 3 ans. Donc à l'époque c'était jugé complétement fou
Posté:
Sam Déc 16, 2006 10:30 amde Normal
Oui non j'ai regardé mais même il y a 3 ans je me demande pourquoi ils trouvaient le principe de la simple té de grand débattement surtout
Je comprend tout à fait qu'ils avaient des appréhention niveau rigidité mais bon de là à en rajetter le principe qui est fabuleux
